Unser Magazin ist kostenlos nutzbar und fast werbefrei*. Schon toll, oder? 😀
Suizid ist gesellschaftlich mit einem Stigma belegt – kaum jemand spricht darüber, in den Medien wird es totgeschwiegen oder mit langen Disclaimern versehen, die lediglich diffuse Beratungsangebote bewerben.
Auch ist der Begriff „Selbstmord“ negativ belastet, suggeriert er doch eine schwere Straftat. Doch der selbstbestimmte Tod ist die letzte freie Handlung eines Menschen, der seinem Leben auf eigene Verantwortung und in vollem Bewusstsein ein Ende bereiten möchte.
Laut Definition versteht man unter „Suizid“ die unter vollem Bewusstsein der Handlung und durch den eigenen, freien Willen vollzogene Beendigung des eigenen Lebens.
Etymologie: Das Wort „Suizid“ stammt von lateinisch „sui“ (übersetzt „seiner selbst“) und „caedere“ (übersetzt „fällen“, „töten“) ab.
Suizid ist ein Menschenrecht und sollte weder stigmatisiert noch die aktive Beihilfe dazu, also der assistierte oder begleitete Freitod, strafrechtlich untersagt werden. Meine folgenden fünf Argumente untermauern diesen Standpunkt.
Autonomie und Selbstbestimmung
Jeder volljährige Mensch besitzt laut Grundgesetz das Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit. Dieses grundlegende Recht bezieht sich nicht nur auf die aktive Lebensplanung, sondern auch auf die finale Entscheidung für dessen selbstbestimmtes Ende.
Ein Verbot oder auch nur die über das Maß des Selbstschutzes psychisch Erkrankter gehende Einschränkung würde dieses Grundrecht auf Lebens-Autonomie untergraben.
Menschenwürde
Noch stärker wirkt die Menschenwürde. Sie ist unantastbar und steht jedem Menschen sogar von Geburt an zu – je nach Argumentationslinie sogar wesentlich früher, bedenkt man die emotional geführten Diskussionen über Abtreibungen. Kurz gesagt: Bei der Menschenwürde handelt es sich also um ein außerordentlich hohes Gut.
Aber die Menschenwürde schützt nicht nur die Würde des Lebens, sondern auch die Würde, über den eigenen Tod in einer selbstbestimmten Weise entscheiden zu können. Das Verbot von Suizid würde auch hier jedem Menschen diese letzte Würde nehmen und sie in den Verantwortungsbereich subjektiver Dritter verschieben (z.B. Profitdenken medizinischer Behandlungszentren, rechtliche Unsicherheiten).
Achtung der eigenen Person
Die Europäische Menschenrechtskonvention bestimmt in Artikel 8 das „Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens“.
Eine staatliche Intervention in dieses Recht über sich selbst zu bestimmen, greift unverhältnismäßig tief in den Kernbereich privater Lebensgestaltung ein, obwohl weder für die öffentliche Gesundheit noch für die gesellschaftliche Moral ein Gefährdungstatbestand gegeben ist.
Der eigene Tod tangiert niemand anderen als den Betroffenen selbst, der in freier Äußerung seines Willens seinem Leben ein Ende bereiten möchte.
Schadenprinzip der Legislative
Grundsätzlich dienen Gesetze immer dazu, Schaden von der Gesellschaft – also von Dritten – abzuwenden. Gesetze verbieten daher beispielsweise Diebstahl, Körperverletzung und andere Delikte.
Ein strafrechtliches Suizid-Verbot ist daher in einer freiheitlichen Rechtsordnung nicht zu rechtfertigen, würde sie doch allenfalls mit einer stark übergriffigen Fürsorge begründet werden können.
Wirkungslosigkeit von Verboten
Studien zur Suizidprävention belegen eindeutig, dass ein gesetzlich verankertes Verbot der Selbsttötung (einschließlich der Untersagung aktiver Sterbehilfe) nicht zu weniger Freitoden führt. Ganz im Gegenteil:
Betroffenen unternehmen heimliche und wesentlich riskantere Tötungsversuche, die nicht selten mit schwersten Verletzungen und der Gefährdung Dritter einhergehen und so neben Leid auch von der Gesellschaft zu tragende unnötige Kosten verursachen.
Ein Verbot verschlimmert daneben die psychische Situation der Betroffenen, die neben dem Gewähren ihres Rechts auf ein selbstgewähltes Ende auch mit einer Kriminalisierung durch den Staat kämpfen müssen.
Anti-Suizid-Gesetze unterlaufen zudem auch die Akzeptanz von Angeboten zur Prävention – daher läuft die hier oftmals angeführte Argumentation, man böte ja alternative Hilfen an, ins Leere.
Eine entkriminalisierte, durch fachlich versierte Mediziner unterstützte aktive oder passive Sterbehilfe trägt zum Schutz von Leben bei und erleichtert Betroffenen den Weg in ein würdevolles Sterben nach eigenem Ermessen.
Gründe für den eigenen Freitod
Oder die provokante Frage »Wer darf sich eigentlich umbringen?«
Dem eigenen Leben ein Ende zu bereiten ist gewiss alles andere als eine leichte Entscheidung: Sei es eine schwere Krankheit, die zu einem qualvollen Sterben führen würde. Der Tod des einzig geliebten Menschen. Die Erkenntnis, dass das eigene Leben aus den Fugen geraten ist und nicht mehr zurückfindet.
Die Gründe für einen Freitod sind so vielfältig wie das Leben selbst. Niemand darf sich darüber erheben, zu entscheiden, was gerade noch akzeptabel für ein selbstbestimmtes Ende wäre und welcher Grund lediglich eine „depressive Verstimmung“ sei.
Natürlich ist es wichtig, sich über das eigene Lebensende eindeutig im Klaren zu sein. Die Entscheidung ist endgültig und nicht reversibel. Und ja, eine einzelne depressive Phase oder die akute Trauer über einen Verlust sollte definitiv kein Grund sein, seinem Leben ein Ende zu setzen.
Deshalb sind neutrale Beratungsangebote absolut wichtig. Und individuelle Wartezeiten, um sich final in einem angemessenen Zeitrahmen über einen möglichen Freitod im Klaren zu sein.
All das kann aber nur die aktive Sterbehilfe gewährleisten, die nach einem wissenschaftlich fundierten Schema sowohl Hilfe zum Leben leistet, andererseits aber offen dafür ist, Menschen die dies wirklich und inniglich möchten, selbstbestimmt gehen zu lassen.
